Roe v. Wadeble opprinnelig presentert 23. mai 1970 i Fifth Circuit Court i Dallas for tre dommere. I løpet av den tiden ble abort regulert på statsnivå.Roe v. Wadeble til slutt argumentert for Høyesterett. Denne historiske saken legaliserte kvinnens rett til abort i hele USA. Hvordan ble denne landemerkesaken til?
Associated PressFør saken omRoe v. Wade
I 1969, 22 år gammel, ble Norma McCorvey gravid. Hun hadde nettopp mistet jobben, var dårlig og ønsket ikke å fortsette med graviditeten. Texas lovgivning forbød abort med unntak for å redde en kvinnes liv. Norma McCorvey prøvde å finne en lege som ville være villig til å utføre en ulovlig abort. Selv om hun ikke lyktes i å finne en lege, møtte McCorvey Sarah Weddington og Linda Coffee - to advokater som var opptatt av å endre abortlovene. Disse advokatene prøvde å finne en kvinne som ønsket abort, men som ikke hadde midler eller penger til å skaffe seg en. De trengte en saksøker som ville forbli gravid og ikke ville reise til en annen stat eller et land der abort var lovlig. Norma McCorvey passet perfekt til regningen, og snart ble de introdusert for McCorvey via en adopsjonsadvokat.
Texas abortlover
Texas vedtok sin lov om antiabort i 1859. Som andre slike lover i USA, straffet den bare personer som utfører eller gir midler til en abort. Så, selv om loven ikke straffer kvinnen som prøver å overtale legen sin til å utføre en abort, gjorde vedtektene i Texas mot abort det til en straffbar handling for alle personer som ga abort, bortsett fra for å redde mors liv. Også sykehus kan miste operasjonstillatelsen for å tillate ulovlig abort i sine fasiliteter. Imidlertid var statuttene mot abort i Texas uklare i deres potensielle anvendelse i situasjonene der kvinner ber om abort. Dette etterlot leger og sykehus å være spesielt forsiktige for å unngå påtale. Det så ut til at det eneste klare tilfellet med lovlig abort var om graviditeten sannsynligvis ville forårsake kvinnens død. Gitt sjeldenheten dette skjedde, ga flertallet av sakene rettsusikkerhet, så legene avviste de fleste abortsaker for å unngå den rimelige muligheten for å motta betydelig straff (en straffesanksjon på opptil fem år i fengsel) og / eller administrative sanksjoner (tilbakekall av medisinsk lisens).
Hvem var rogn og wade?
Norma McCorvey, saksøker, tok på seg aliaset "Jane Roe" for å beskytte hennes virkelige identitet (McCorvey forble faktisk anonym til 1980-tallet). Saken ble opprinnelig anlagt på Roes vegne (som var 6 måneder gravid på den tiden), men den ble til en gruppesøksmål slik at McCorvey ville representere, ikke bare seg selv, men alle gravide kvinner.
Tiltalte var Henry B. Wade, distriktsadvokat i Dallas County, Texas.
Saksøkerens krav iRoe v. Wade
Selv om saksøker hadde to store hindringer for å komme over:
- En gravid kvinne manglet anseelse for å saksøke over en lovs potensielle forfatning, siden loven gjaldt medisinsk praksis (og ikke pasienter).
- Gitt rettssakenes lengde, kan saken erklæres ikke lenger anvendelig og kastes utenfor retten når McCorvey fødte (eller i det minste passerte punktet hvor en abort trygt kunne utføres).
Saken ble anlagt uansett og argumenterte for at abortloven i Texas i 1859 brøt kvinners konstitusjonelle rett til abort.
Advokatene
Sarah Weddington og Linda Coffee var saksøkerens advokater. Tiltalte advokater var John Tolle (valgt å forsvare håndhevelsen av abortloven i Texas) og Jay Floyd (for å forsvare selve loven).
Den opprinneligeRoe v. WadeSak 23. mai 1970
Saken ble først argumentert i Fifth Circuit Court i Dallas for tre dommere. Weddington og Coffee ønsket at retten skulle avgjøre om en gravid kvinne hadde rett til å bestemme selv om abort var nødvendig. De bygde argumentene sine på den niende og fjortende endringen av den amerikanske grunnloven. Selv om det er litt forvirrende, beskytter den niende endringen implisitte rettigheter antydet, men ikke forklart andre steder i grunnloven. Den fjortende endringen forbyr stater å nekte borgerne liv, frihet eller eiendom uten behørig rettsprosess.
Den amerikanske høyesteretten hadde allerede opprettet i 1965Griswold v. Connecticutsak, at en konstitusjonell rett til personvern ble funnet i og beskyttet av både den niende og fjortende endringen. Så, Weddington og Coffee hevdet at Texas abortlov nektet Roe hennes rett til personvern - og hevdet at Texas-loven var grunnlovsstridig, da den brøt med den personvernbeskyttelsen retten tidligere hadde funnet i begge endringene. De bestred videre at retten til privatliv skulle beskytte en kvinnes rett til å bestemme om hun skulle bli mor eller ikke.
Tiltalte argumenterte hovedsakelig for sin sak på grunnlag av at et foster hadde juridiske rettigheter som må beskyttes av grunnloven, og hevdet "at barnets rett til liv er overlegen en kvinnes rett til privatliv." Dommerne bestemte til slutt at Texas-loven brøt Roes rett til privatliv som ble funnet i den niende og fjortende endringen, og at en kvinne hadde rett til å avslutte graviditeten. McCorvey var gravid da hun ble hovedaksøker i saken. I juni 1970 fødte hun og plasserte barnet sitt for adopsjon.
I 1971 ble avgjørelsen i tingretten i Roe v Wade anket, så saken ble sendt til den første runden av amerikanske høyesteretts argumenter.
