Har alle stater gode samaritanske lover?

I utgangspunktet er svaret ja. Det er imidlertid ikke så enkelt.

Gode ​​samaritanske lover beskytter omsorgspersoner mot straffeforfølgelse for medisinske feil, så lenge omsorgspersonene handler frivillig uten forventning om belønning (som den barmhjertige samaritan fra Bibelens historie). Beskyttelsen som barmhjertige samaritanske lover gir er ikke ubegrenset og er forskjellig fra stat til stat.

Rimelig personregel

Gode ​​samaritanske lover er ikke ment å beskytte ubetalte redningsmenn fra å gjøre alle feil mulig. Loven sier vanligvis at omsorgspersoner ikke kan gjøre grove medisinske feil, men i stedet er beskyttet mot ansvar forrimeligfeil. Tanken er at alle handlinger en omsorgsperson tar blir dømt mot den rimelige personstandarden. Hva ville en fornuftig person gjøre under de samme omstendighetene?

Å definere betydningen av rimelig kan selvfølgelig være vanskelig å gjøre i en lov. I tillegg er begrepet "rimelig" i betrakterens øye. Profesjonelle omsorgspersoner vet at ingen er ufeilbarlige, men pasienter har en tendens til å tro at alle medisinske feil er urimelige.

Så lenge uansett hvilke handlinger den barmhjertige samaritan gjorde var innenfor det dommeren eller juryen i en sivil rettssak mener er fornuftig personoppførsel, vil han eller hun vanligvis bli beskyttet. Hvis den barmhjertige samaritan gjør opprørende feil (kjent i juridiske miljøer som grov uaktsomhet) og skader pasienten, kan han eller hun fortsatt være ansvarlig.

Laget for å beskytte leger

Gode ​​samaritanske lover var opprinnelig ment å beskytte leger og andre med medisinsk opplæring. Over tid har rettsavgjørelser og lovendringer bidratt til at noen lover har utviklet seg til å omfatte utrente redningsmenn som yter hjelp. Det er flere versjoner av gode samaritanske lover.

Noen lover beskytter fremdeles bare medisinsk trente redningsmenn, mens andre gir beskyttelse til enhver god samaritan. Code of Alabama (seksjon 6-5-332) begrenser beskyttelsen til trente redningsmenn eller ansatte i det offentlige utdanningssystemet med mindre pasienten får hjertestans. Det betyr at enhver pasient fra en motorulykke i staten Alabama, som ikke allerede er død, ikke vil bli hjulpet av en lekredder med mindre den lekredder vil ta sjansen på ansvar for eventuelle feil.

Oklahomas Good Samaritan Act beskytter bare utrente redningsmenn hvis omsorgen de gir er relatert til HLR eller å kontrollere blødning - litt bedre enn Alabama, men ikke mye.

Inkluderer nå alle andre

Ikke alle gode samaritanske lover begrenser beskyttelsen av utrente redningsmenn. Vermont gir immunitet mot ansvar spesielt for utrente redningsmenn, så lenge de ikke skremmer veldig dårlig. Vermont er imidlertid unik på en annen måte. Alle andre stater gir immunitet hvis en person velger å hjelpe, men ikke gjør detkreveross til å hjelpe våre medmennesker. Vermont gjør det imidlertid fordi statens gode samaritanske lov faktiskbestillingerborgere for å hjelpe de som trenger det.Hvis en Vermonter ikke hjelper på en nødsituasjon, kan han eller hun bli bøtelagt.

Courts Rule

Domstolenes rolle i utformingen av gode samaritanske lover er et tveegget sverd. Rettsavgjørelser kan skyve tolkningen av en lov mot mer beskyttelse for innbyggerne, men retten kan også gjøre beskyttelsen snevrere. En domstolsavgjørelse om Californias gode samaritanske lov tolket loven som kun ment for "medisinsk behandling", og skapte tvil om lovens evne til å beskytte alle som hjelper på et ulykkessted. Inntil denne endringen ga Californias gode samaritanske lov ganske god dekning for både trente og utrente hjelpere. Statens lovgivere ble tvunget til å omskrive den gode samaritanske loven for å gjøre det klart at alle former for hjelp teller. Det er klart nå, bortsett fra at den omskrevne versjonen beskytter medisinsk trente omsorgspersoner mer enn lekredningsmenn.

Det er ikke nok plass her til å gå gjennom hver stats gode samaritanske lov. Det lønner seg å sjekke med din egen stats forskrifter eller lover for å se hvordan de skiller seg ut og avgjøre hvor mye beskyttelse du virkelig får. Bare fordi en stat ikke gir immunitet mot ansvar, betyr ikke det at feil fra redningsmannen automatisk vil resultere i å betale penger til pasienten. Det betyr bare at det ikke er noe kort uten rett.

Husk at det aldri er noe ansvar for å rapportere en skade til myndighetene og la fagpersoner ta seg av den.