Nødprevensjonsdebatten

Selv om nødprevensjon ikke er en ny ide for samfunnet, tenner den fremdeles mange debatter akkurat som den gjorde da den først ble introdusert for USA. Kontroversen stammer fra folks tro på om Plan B One-Step (hovedmerke for nødprevensjon) eller ikke, Plan B One-Step generiske alternativer (Next Choice One Dose, My Way, Take Action, and AfterPill) eller Next Choice ( den generiske ekvivalenten til Plan B) avslutter en graviditet.

Dawn Stacey

Nødprevensjon fortsetter å være et svært emosjonelt og kontroversielt spørsmål - både for advokater som tror at nødprevensjon vil redusere antallet utilsiktede graviditeter og aborter, og for motstandere som mener at bruk av nødprevensjon utgjør en abort. Kontroversen som driver denne debatten dreier seg om en av måtene man antar at nødprevensjon fungerer. På grunn av inkonsekvenser i hva forskningen sier og hva FDA-merkene på disse produktene sier, tror folk feilaktig at nødprevensjonsmidler forhindrer implantasjon av et befruktet egg. Denne virkningsmekanismen er inkludert i Plan Bs produktmerker, men forskning har vist at dette nødprevensjonen har ingen innvirkning på implantasjonen.

• Hvordan plan B fungerer i ett trinn: Forskning kontra produktmerking

Forvirring med abortpiller

Nødprevensjon forveksles ofte som den samme som abortpillen, RU486. Dette er ikke tilfelle, og disse to medisinene tjener to veldig forskjellige formål.

• Morgen-etter-pillen vs. abort-pillen

Nødprevensjon bakgrunn:

Nødprevensjon oppsto på 1960-tallet som behandling for voldtektsofre for å forhindre utilsiktet graviditet. Legene foreskrev en høy dose vanlige p-piller etter en voldtekt.

Selv om nødprevensjon har vært tilgjengelig på resept siden 1999, fikk dette prevensjonsmidlet mye oppmerksomhet i 2005 da kommissær Lester M. Crawford i FDA vedtok Plan B-handlingen - som kunngjorde at "inntil uløste regulatoriske og politiske spørsmål" kunne gjennomgås , Plan B ville ikke være tilgjengelig uten resept og ville forbli et reseptbelagt legemiddel. På grunn av denne handlingen sa assistent FDA-kommisjonær for kvinnehelse og direktør for kontoret for kvinnehelse (på den tiden), Susan Wood, avskjed i protest.

24. august 2006 kunngjorde FDA at Plan B ville bli tilgjengelig uten resept for kvinner i alderen 18 år og eldre, men de som er yngre enn 18 år, trenger fortsatt resept for å få Plan B.

Den 22. april 2009 kunngjorde FDA at Plan B kunne kjøpes av 17-åringer uten resept. Denne voldsomme debatten om hvem som kan kjøpe dette produktet førte til at nødprevensjon fant veien tilbake i rampelyset.

• En detaljert historie om nødprevensjon
• Nåværende lovgivning om nødprevensjon

Hva akutt prevensjon egentlig er:

Nødprevensjon brukes til å forhindre graviditet. Uansett når det brukes, vil ikke nødprevensjon føre til abort. Det medisinske samfunnet vurdereren graviditet som skal etableres først etter at det har skjedd implantasjon av et befruktet egg.

Drivstoffet bak nøddebattdebatten

Advokater og politikere for livet har presset på for å omdefinere graviditet som begynnelsen på befruktning. Mennesker bak dette presset prøver falskt å overbevise kvinner om at de ikke mottar alle nøyaktige fakta om nødprevensjon. Disse gruppene og lovgiverne argumenterer feilaktig for at Plan B One-Step (og lignende levonorgestrel-baserte morgen-etter-piller) vil føre til at en graviditet slutter.

Dette synspunktet stammer fra organisasjonenes tro på at livet begynner med befruktning av et egg. På grunn av sin tro prøver advokater for livet å overbevise kvinner om at Plan B ett trinn fører til aborter ved å skape et fiendtlig miljø i livmoren og forhindrer implantering av et egg - med sluttresultatet som avslutning av en graviditet.

Hvor debatten står:

Selv om pro-life talsmennkravnødprevensjon forårsaker abort ved å forhindre at et befruktet egg implanteres i livmoren, regjeringen og det medisinske samfunnet er enige om at plan B ett trinn er ansett som et nødprevensjonsmiddel - dette er fordi formålet med å bruke det er åforhindre en graviditet fra å forekomme i utgangspunktet. I følge Guttmacher Institute, en organisasjon som fremmer seksuell og reproduktiv helse, "går definisjoner som søker å etablere befruktning som begynnelsen på svangerskapet, mot legevirksomhetens mangeårige syn og tiår med føderal politikk."

Så, for å komme til bunns i nødprevensjonsdebatten, må du se på de medisinske og juridiske fakta. Vitenskapelig betraktes noe som abort hvis det fører til at en graviditet slutter for tidlig. Medisinske og vitenskapelige myndigheter anser at en graviditet først er etablert når implantasjonen av et befruktet egg har skjedd. Federal policy, i samsvar med medisinske eksperter, definerer medisiner som virker før implantasjon som forebygging av graviditet og ikke metoder som avslutter graviditet.

Troen til mennesker som er imot bruk av nødprevensjon er bare bare mening og teori. Deres tro på at plan B ett trinn fører til aborter er bare det, en tro - det er ingen medisinske data som støtter dette. Det er viktig at folk blir utdannet med faktisk informasjon. Vitenskap og forskning viser tydelig at prevensjon ikke er abort og ikke vil føre til abort. Det er helt umulig å avslutte et graviditet som ikke eksisterer.

Plan B ett trinn er en trygg og effektiv metode for kvinner åFORHINDREen mulig graviditet etter å ha deltatt i ubeskyttet samleie eller opplevd prevensjonssvikt. Gjennom årene har det vist seg å være drastisk redusert antall eller uønskede svangerskap, samt antall aborter som ville ha funnet sted hvis disse svangerskapene ikke ble forhindret gjennom bruken.