Hva betyr in vivo og in vitro?

Hvis du har lest medisinske studier, har du sannsynligvis sett at noen er "in vivo" og andre er "in vitro." Hva er definisjonene og forskjellene i disse begrepene, og hvorfor er de viktige for å forstå medisinsk forskning?

Definisjoner

In vitro: Begrepet in vitro refererer til en medisinsk studie eller eksperiment som gjøres i laboratoriet innenfor rammen av et prøverør eller laboratoriefat.

In vivo: Begrepet in vivo refererer til en medisinsk test, eksperiment eller prosedyre som utføres på (eller i) en levende organisme, for eksempel et laboratoriedyr eller et menneske.

Kliniske studier eller medisinske studier kan utføres enten in vivo eller in vitro.Disse tilnærmingene er like ved at de begge gjøres for å gjøre fremskritt innen kunnskap og behandling av sykdom og sykdom, samt å forstå "velvære" og normale kroppsfunksjoner.

Men det er også mange viktige forskjeller i hvordan in vivo- og in vitro-studier utføres, hvordan de kan tolkes, og de praktiske anvendelsene av eventuelle funn som blir gjort.

In vitro medisinske studier

Medisinske studier (for eksempel å se på legemidlets evne til å behandle kreft) er ofteførst utført in vitro — enten i et reagensglass eller laboratoriefat. Et eksempel kan være å dyrke kreftceller i en tallerken utenfor kroppen for å studere dem og mulige behandlinger.

Studier gjøres vanligvis in vitro først av etiske grunner. In vitro-studier gjør det mulig å studere et stoff trygt, uten å utsette mennesker eller dyr for mulige bivirkninger eller toksisitet av et nytt legemiddel.

Forskere lærer så mye som mulig om et stoff før de utsetter mennesker for potensielle negative effekter. Hvis et cellegift, for eksempel, ikke fungerer på kreftceller dyrket i en tallerken, ville det være uetisk å få mennesker til å bruke stoffet og risikere potensiell toksisitet.

In vitro-studier er viktige fordi de tillater raskere utvikling av nye behandlinger - mange medisiner kan studeres samtidig (og de kan studeres i et stort antall prøver av celler), og bare de som ser ut til å være effektive, fortsetter til menneskelige studier.

Fravær av biokinetikk (hvordan kroppen transporterer og metaboliserer medisiner og giftstoffer) er en av de vesentlige ulempene ved in vitro-studier. Dette, i tillegg til flere andre faktorer, kan gjøre det svært vanskelig å ekstrapolere resultatene av in vitro-tester til hva som kan forventes når legemidlet brukes in vivo.

In Vivo kliniske studier

I motsetning til in vitro-studier er det nødvendig med in vivo-studier for å se hvordan kroppen som helhet vil reagere på et bestemt stoff.

I noen tilfeller vil in vitro-studier av et medikament være lovende, men etterfølgende in vivo-studier viser ikke effekt (eller på den annen side finner et medikament som usikkert) når det brukes i flere metabolske prosesser som kontinuerlig foregår i kroppen.

Et eksempel på hvordan in vivo studier er nødvendig for å evaluere medisiner er med hensyn til stoffabsorpsjon i kroppen. Det ser ut til at et nytt stoff virker i en tallerken, men ikke i menneskekroppen. Det kan være at stoffet ikke absorberes når det passerer gjennom magen, så det har liten effekt på mennesker.

I andre tilfeller (selv om et legemiddel gis intravenøst) kan det være at et legemiddel brytes ned av kroppen gjennom et hvilket som helst antall reaksjoner som skjer kontinuerlig, og derfor vil stoffet ikke være effektivt når det brukes direkte hos mennesker.

Det er viktig å merke seg at ofte in vivo-studier først blir gjort på ikke-menneskelige dyr som mus. Disse studiene gir forskere muligheten til å se hvordan et stoff virker i andre kroppslige prosesser.

Mus og mennesker har viktige forskjeller. Noen ganger vil et medikament som er effektivt hos mus ikke være effektivt hos mennesker (og omvendt) på grunn av iboende forskjeller i arten.

Et ord fra veldig bra

Når du ser på studier som er gjort for å evaluere kreftbehandlinger - eller andre behandlinger - er det et viktig første trinn å sjekke hvilken type studier det er (in vivo vs in vitro).

In vitro-studier er ekstremt viktige og legger grunnlaget for videre forskning, men mange av disse studiene erklærer funn som er interessante - men vil ikke påvirke deg som individ i ganske lang tid framover.

Derimot ser in vivo studier på den faktiske effekten på en organisme - enten det er et forsøksdyr eller et menneske. Det kan ta litt tid - hvis studien er en dyreforsøk - til stoffet eller prosedyren blir evaluert hos mennesker, men det er et skritt nærmere å bli brukt i det virkelige liv.