Viktige takeaways
- DNA- og RNA-vaksiner har samme mål som tradisjonelle vaksiner, men de fungerer litt annerledes.
- I stedet for å injisere en svekket form av et virus eller bakterier i kroppen som med en tradisjonell vaksine, bruker DNA og RNA vaksiner en del av virusets egen genetiske kode for å stimulere en immunrespons.
- En mRNA-vaksine for COVID-19 co-utviklet av Pfizer og BioNTech er den første i sitt slag godkjent for nødbruk i USA.
- Flere andre potensielle DNA- og RNA COVID-19-vaksiner er i kliniske studier, noe som betyr at de er et viktig og lovende område for vaksineutvikling.
Forskere over hele verden jobber med å utvikle trygge og effektive vaksiner for COVID-19, sykdommen forårsaket av det nye koronavirus. Det pågår for tiden flere globale vaksinekliniske studier, inkludert fire store studier i USA. Noen av disse potensielle COVID-19-vaksinene er RNA- og DNA-vaksiner, som er et voksende område for vaksineutvikling.
11. desember ga Food and Drug Administration tillatelse til nødbruk for en messenger RNA (mRNA) vaksine for COVID-19 som er utviklet av Pfizer og BioNTech. Denne nødbruken er godkjent for personer i alderen 16 og eldre.
COVID-19 Vaksiner: Hold deg oppdatert om hvilke vaksiner som er tilgjengelige, hvem som kan få dem og hvor trygge de er.
Hva er DNA- og RNA-vaksiner?
Tradisjonelle vaksiner, som utsetter kroppen for proteiner laget av et virus eller bakterier, blir ofte laget ved å bruke svekkede eller inaktive versjoner av det viruset eller bakteriene. Slik er populære vaksiner, som vaksine mot meslinger, kusma og røde hunder (MMR) og pneumokokk vaksine, arbeid.
Når du for eksempel får MMR-vaksine, blir kroppen din introdusert for svekkede former for meslinger, kusma og røde hunder som ikke forårsaker sykdom. Dette utløser en immunrespons og får kroppen til å lage antistoffer som den ville gjort med en naturlig infeksjon. Disse antistoffene hjelper til med å gjenkjenne og bekjempe viruset hvis du senere blir utsatt for det, og forhindrer at du blir syk.
En DNA- eller RNA-vaksine har samme mål som tradisjonelle vaksiner, men de fungerer litt annerledes. I stedet for å injisere en svekket form av et virus eller bakterier i kroppen, bruker DNA- og RNA-vaksiner en del av virusets egne gener for å stimulere en immunrespons. Med andre ord, de bærer de genetiske instruksjonene for vertscellene for å lage antigener.
"Både DNA- og RNA-vaksiner leverer meldingen til cellen om å skape det ønskede proteinet, slik at immunforsvaret skaper en respons mot dette proteinet," forteller Angelica Cifuentes Kottkamp, MD, en lege for smittsomme sykdommer ved NYU Langones Vaccine Center, til Verywell. "[Da er kroppen] klar til å bekjempe den når den ser den igjen."
Forskning publisert i 2019 i medisinsk tidsskriftGrenser i immunologirapporterer at "prekliniske og kliniske studier har vist at mRNA-vaksiner gir en trygg og langvarig immunrespons i dyremodeller og mennesker."
"Så langt har det ikke vært masseproduksjon av vaksiner basert på DNA eller RNA," sier Maria Gennaro, MD, professor i medisin ved Rutgers New Jersey Medical School, til Verywell. "Så dette er litt nytt."
Forskjellen mellom DNA og RNA vaksiner
DNA- og RNA-vaksiner fungerer på samme måte som hverandre, men har noen forskjeller. Med en DNA-vaksine overføres virusets genetiske informasjon til et annet molekyl som kalles messenger RNA (mRNA), sier Gennaro. Dette betyr at med en RNA- eller mRNA-vaksine er du et skritt foran en DNA-vaksine.
mRNA-vaksiner for COVID-19
COVID-19-vaksinen fra Pfizer-BioNTech og en annen utviklet av Moderna er mRNA-vaksiner. Pfizer kunngjorde 18. november at dets vaksine fase III-studie viste 95% effektivitet mot COVID-19. Moderna kunngjorde 30. november at det var mRNA-vaksine fase III-studie viste 94% effektivitet mot COVID-19 generelt og også 100% effektivitet mot alvorlig Peer-reviewed data er fortsatt ventet for både Pfizer- og Moderna-studier.
"MRNA går inn i cellen, og cellen oversetter det til proteiner ... som er de som organismen ser og induserer immunresponsen," sier Gennaro.
En annen forskjell mellom en DNA- og RNA-vaksine er at en DNA-vaksine leverer meldingen via en liten elektrisk puls, som "bokstavelig talt skyver meldingen inn i cellen," sier Cifuentes-Kottkamp.
“Fordelen er at denne vaksinen er veldig stabil ved høyere temperaturer. Ulempen er at det krever en spesiell enhet som gir den elektriske pulsen, sier hun.
Basert på forskning så langt sier Cifuentes-Kottkamp at det ser ut som både DNA- og RNA-vaksiner induserer lignende immunresponser. "Men siden begge er under kliniske studier, har vi fortsatt mye å lære av dem," legger hun til.
Fordeler og ulemper med DNA og RNA vaksiner
DNA- og RNA-vaksiner blir spioneringen for sin kostnadseffektivitet og evne til å utvikles raskere enn tradisjonelle proteinvaksiner. Tradisjonelle vaksiner er ofte avhengige av faktiske virus eller virale proteiner dyrket i egg eller celler, og det kan ta år og år å utvikle seg. DNA- og RNA-vaksiner, derimot, kan teoretisk gjøres lettere tilgjengelig fordi de er avhengige av genetisk kode - ikke et levende virus eller bakterier. Dette gjør dem også billigere å produsere.
"Fordelen over proteinvaksiner - i prinsippet, ikke nødvendigvis i praksis - er at hvis du vet hvilket protein du vil ende opp med å uttrykke i kroppen, er det veldig enkelt å syntetisere et messenger-RNA og deretter injisere det i mennesker," sier Gennaro . "Proteiner er litt finere som molekyler, mens nukleinsyren [DNA og RNA] er en mye enklere struktur."
Men med enhver helsefordeling følger potensiell risiko. Gennaro sier at det med en DNA-vaksine alltid er en risiko for at det kan forårsake en permanent endring i cellens naturlige DNA-sekvens.
"Vanligvis er det måter å lage DNA-vaksiner på som prøver å minimere denne risikoen, men det er en potensiell risiko," sier hun. I stedet, hvis du injiserer mRNA, kan det ikke integreres i genetisk materiale i en celle. Den er også klar til å bli oversatt til protein. ”
Fordi ingen DNA-vaksine for tiden er godkjent for mennesker, er det fortsatt mye å lære om effektiviteten. Med to mRNA-vaksiner i fase III-forsøk og en godkjent for nødbruk, er de mye nærmere full godkjenning og lisensiering av FDA.
