Brianna Gilmartin / Verywell
Viktige takeaways
- Spredningen av medisinsk feilinformasjon og rykter under COVID-19-pandemien er et medisinsk og folkehelseproblem.
- Hundrevis har dødd av å følge råd fra helseproblemer på nettet.
- Den beste måten å veterinære gyldigheten til en historie er å lete etter bevis, undersøke kilden og oppløse eventuelle personlige skjevheter.
Det starter med et innlegg.
Bask i sollys eller bad i snø for å beskytte deg mot COVID-19. Inntak mer alkohol eller inntak litt blekemiddel for å avverge viruset. Ditch maskene: de vil drepe deg før COVID-19 gjør det. Dessuten vil du ha det bra - du er ung og sunn, og dette viruset bytter bare på de gamle og overvektige.
Men ta det bildet av desinfeksjonsmiddel uansett, i tilfelle det er tilfelle.
Når det blir spredt til nok folk, utvikler det grunnløse innlegget seg og blir tatt som faktum. Feilinformasjon om COVID-19 blir sin egen slags pandemi.
Helse-hoaxes og internettrykt fortsetter å forvirre det vitenskapelige samfunnet, og står som en barriere for folkehelseprotokoller og inneslutningsagendaer.
"Fra konspirasjonsteorier om masker til uprøvde behandlinger til falske påstander om dødsattester, har medisinske myter plaget oss gjennom hele COVID-19-pandemien," forteller Alok Patel, MD, en barnelege og ABC News spesialkorrespondent basert i San Francisco, California. Veldig bra. “Mange helsepersonell, inkludert meg selv, har måttet bruke utallige timer på å fraskrive krav, tigge folk om å bruke masker, fysisk avstand, og ta denne pandemien på alvor, mens vi i virkeligheten bare burde fokusere på jobbene våre. Folk vil ha nøyaktig informasjon, og jeg vil gjerne bruke tiden på veterinærinnhold på nettet - jeg skulle bare ønske at jeg ikke måtte, og at pseudovitenskapssjelatanene ville holde kjeft. "
Alok Patel, MD
Folk vil ha nøyaktig informasjon, og jeg vil gjerne bruke tiden på veterinærinnhold på nettet - jeg skulle bare ønske jeg ikke måtte.
- Alok Patel, MDFortellinger om COVID-19 skrives av folk som ikke har myndighet til å holde pennen. En artikkel publisert iThe American Journal of Tropical Medicine and Hygiene(ASTMH) i august fant 2311 rapporter om rykter relatert til COVID-19 skrevet på 25 språk og spredt over 87 land.
Verdens helseorganisasjon (WHO) kaller denne overbelastningen av informasjon en "infodemi." WHO jobber tett med sosiale medier for å flagge falske innlegg og lansere kampanjer for å spotte nøyaktig informasjon.
Likevel kan til og med WHO druknes ut av meldinger som falske lover helbredelse og helse. Noen ganger er intensjonene uskyldige, andre ganger er de mer skumle - som å prøve å tjene på pandemien.
“Alle på nettet som prøver å selge deg noe, sprer sannsynligvis feilinformasjon og fryktløshet,” sier Patel. “Vil du ha et eksempel? Alle menneskene som selger "mineraltilskudd", "detoxjuicer" eller til og med "kolloidal sølvtannkrem" i et forsøk på å forebygge eller behandle koronavirus, snurrer tull. "
I Iran meldte sosiale medier om at metanolalkohol herdet koronavirus førte til hundrevis av dødsfall over hele landet. I Arizona konsumerte et par klorokinfosfat for å forhindre COVID-19 etter at president Trump spionerte fordelene med hydroksyklorokin ved en daglig orientering i mars . Mannen døde kort tid etter. Totalt sier ASTMH-studien at 800 eller flere dødsfall sannsynligvis har skjedd på grunn av COVID-19 myter om behandling og forebygging.
"Når folk hører eller leser om uprøvde legemidler eller behandlinger, og de er desperate etter noe optimisme, er det et oppsett for katastrofe," sier Patel. “Forgreningene er dessverre ødeleggende. Det er flere rapporter om innlagte mennesker, som åpent angret på at de ikke tok pandemien på alvor eller ikke hadde på seg en maske - eller trodde de ikke var i fare. Jeg kan bare spekulere i hvor mange dødsfall som kunne vært forhindret hvis folk hadde brukt masker, fysisk distansert og ikke lyttet til falske rapporter om at ‘pandemien er en svindel.’ ”
For å forhindre deg selv i å falle for COVID-19 feilinformasjon eller søke et usikkert middel, bør du vurdere følgende tips.
Koble fra følelsen av informasjonen
Mange rykter om COVID-19 retter seg mot følelsene dine, spesielt når de er det du vil høre.
“Mange mennesker er redde, har‘ karanteneutmattelse ’og er klare for håp og svar," sier Patel. "Folk overser ofte logikk og data i deres søken etter å finne svar. Og folk på nettet vet dette og bytter på de sårbare og trives i vår nåværende splittede atmosfære. "
Hvis informasjonen virker for god til å være sant, er det sannsynligvis.
"Når et innlegg først trekker deg inn, enten ved å skremme deg eller berolige deg, er det vanskeligere å gå bort," sier Gail Saltz, doktor, lektor i psykiatri ved New York-Presbyterian Hospital, Weill-Cornell Medical College, til Verywell. "Dette er grunnen til at det er bedre å gå bort og gjøre en avtale med en passende fagperson."
For å forhindre spredning av følelsesladet, unøyaktig informasjon, lanserte FN nylig en plattform kalt Pause, som oppfordrer brukere til å ta en pause før de deler COVID-19-informasjon online.
Sjekk kilden
Du kan bestemme gyldigheten av informasjon, delvis, ved å se på hvem som gir den.
"Folk må være ekstra oppmerksomme på kilden til informasjonen de leser, enten det er et innlegg på sosiale medier, en bloggartikkel eller en overskrift," sier Patel. "Se for å se om forfatteren er en pålitelig kilde, tilknyttet med en helse- eller folkehelseorganisasjon og / eller med passende sitering av helsepersonell, vitenskap og folkehelsepersonell. "
For eksempel sier Patel at en viral video fra juli umiddelbart kunne blitt ugyldiggjort hvis folk hadde sjekket kilden.
Videoen, lagt ut av en gruppe kalt "America's Frontline Doctors", ga bølger da den kunngjorde at det hadde vært en kur mot koronavirus hele tiden (hydroksyklorokin, som FDA anså som en ineffektiv COVID-19-behandling i juni) og at den hadde vært skjult for publikum.
Videoen ble delt millioner av ganger før den ble fjernet.
”Folk trengte rett og slett å gjøre sine egne undersøkelser og slå opp" legene "som var involvert i videoen," sier Patel. "For det første hadde gruppen bånd til et konservativt politisk parti, flere leger hadde en historie om å fremme uvaliderte behandlinger, og noen hadde problemer med legitimasjonen. Alt om det var skyggefullt fra begynnelsen. ”
Patel sier at troen på en av legene i videoen var en kilde til rødt flagg.
"Det faktum at en av høyttalerne, Dr. Stella Immanuel, mener at fremmed DNA brukes i amerikansk medisin og demensperm faktisk er en ting, burde ha knust noen unse troverdighet gruppen måtte ha hatt," sier han.
Hvis du sliter med å verifisere kilden din, anbefaler Saltz å skaffe ny informasjon gjennom pålitelige akademiske ressurser som National Institute of Health og Johns Hopkins University Medical Center. For å forklare tilstrømningen av utviklende informasjon lanserte FN "Verified", en plattform som tar sikte på å avkrefte COVID-19 myter og tjene som en pålitelig ressurs.
"Den beste måten å få pålitelige, faktiske medisinske råd er å konsultere en velutdannet ekspert med direkte [COVID-19] erfaring," sier Saltz, som også er programleder for iHeartMedia Personology podcasten. «Folk bruker ofte Google fordi det er enkelt, øyeblikkelig, gratis og får dem til å føle at de er eksperten. Dessverre lar det deg åpne for feilinformasjon og myter. Hvis du stopper der, får du kanskje aldri riktig informasjon. ”
Gail Saltz, PhD
Folk bruker ofte Google fordi det er enkelt, øyeblikkelig, gratis og får dem til å føle at de er eksperten. Dessverre gir det deg åpen for feilinformasjon og myter.
- Gail Saltz, doktorgradEvaluer din egen skjevhet
Det er menneskelig natur å avvise informasjon som strider mot vår tro og bare henger fast på innhold som støtter dem. Dette er en form for kognitiv skjevhet, kjent som bekreftelsesskjevhet, som er en forvrengt måte å se på verden gjennom det vi tror er sant.
"Mange mennesker, om ikke de fleste, har en kulturell, politisk, religiøs eller personlig skjevhet når de kommer over innhold," sier Patel. "Ofte er det en ubevisst skjevhet. Dette er grunnen til at folk bør ta seg tid til å nøye sjekke innhold for å sikre at det er validert. "
For å få bukt med bekreftelsesskjevhet, still spørsmål. Besøk nye kanaler. Ifølge Patel kan oppløsning av langvarig tro tillate deg å fordøye nye data riktig og hindre deg i å spre unøyaktig informasjon.
Få full kontekst
For å skille fakta fra skjønnlitteratur, sier Saltz at det er viktig å merke seg at informasjonen du ser noen ganger kan bli tatt ut av sammenheng, bare delvis riktig, anekdotisk eller meningsbasert.
Bevis for denne feiltolkningen av data var tydelig etter en August Center for Disease Control and Prevention (CDC) oppdatering angående COVID-19 dødsattester. CDC bemerket at "for 6% av dødsfallene var COVID-19 den eneste nevnte årsaken."
Imidlertid tolket mange uttalelsen feil. I en siden fjernet tweet sa president Trump at "CDC oppdaterte stille og rolig Covid-tallet for å innrømme at bare 6% av alle de 153 504 registrerte dødsfallene faktisk døde av Covid. Det er 9 210 dødsfall. De andre 94% hadde 2 til 3 andre alvorlige sykdommer og det overveldende flertallet var i veldig høy alder. "
Alle disse dødsfallene var forårsaket av COVID-19. De 6% av menneskene hadde bare ingen andre rapporterte helsemessige forhold.
"Enkelt sagt, folk skapte sin egen fortelling om COVID-19-dødsfall fra en overskrift, ignorerte statistikk, og usannhetene ble virale," sier Patel. "Dette er den typen feilinformasjon i sanntid vi må holde oss på og hele tiden debunk. Det ville være utrolig hvis våre politiske ledere ville hjelpe i prosessen. "
Ikke anta at offentlige tall alltid har rett
Ikke la deg svinge av en blå hake ved siden av et Instagram- eller Twitter-håndtak. Bare fordi noen har tilegnet seg en stor følge på en sosial medieplattform, betyr ikke det at de har myndighet til å snakke om medisinske emner. Kjendiser, offentlige personer og politikere kan falle for de samme feilinformasjonsfellene som vi faller i.
“Mange føler seg veldig identifisert med kjendiser. De beundrer dem og vil være som dem, "sier Saltz." Dessverre betyr dette at de kan føle seg tiltrukket av et hvilket som helst råd kjendisen gir, selv om kjendisen ikke er en ekspert i det hele tatt. Prøv å huske: en kjendis er et menneske som deg, og deres historie eller råd er veldig individuelle - det handler bare om dem og deres erfaring - som kan ha null anvendelse for deg og din medisinske situasjon. "
Patel understreker at kjendiser, politikere, påvirkere og til og med helsepersonell alle kan bli kompromittert av spesielle interesser eller feilinformasjon. Deres meninger bør ikke tas som faktum.
"Når du er i tvil, må du sjekke innkjøpsinformasjonen dobbelt, tredoblet og firdobbelt," sier Patel. "Gjør din egen undersøkelse og husk at det er forskjell på fakta og meninger."
