Getty Images
Viktige takeaways
- Jurisdiksjoner har vedtatt et bredt spekter av retningslinjer for å forhindre spredning av COVID-19, med varierende effektivitet.
- Forskere har analysert disse retningslinjene for å prøve å avgjøre hvilke som er mest effektive.
- Offentlig overholdelse er en viktig faktor for å lykkes med disse retningslinjene.
Da COVID-19-pandemien først begynte, kjempet tjenestemenn for å innføre politikk for å begrense spredningen av viruset. Nå analyserer en ny studie hvilke retningslinjer som er mest effektive - og hvilke som ikke har vært veldig nyttige.
Studien, som ble publisert iPLOS Onei desember analyserte effektiviteten av COVID-19-kontrollpolitikk i 40 forskjellige områder, inkludert flere land og stater i USA.
Forskerne brukte en modell for å generere estimater av virkningen av hver policy i et område etter å ha sett på den samlede porteføljen av policyer vedtatt av jurisdiksjonen, nivået de ble implementert, hvor godt lokalbefolkningen fulgte, lokale COVID-19-infeksjoner og dødsfall, og hvor godt disse retningslinjene ble utført på andre områder.
Forskerne undersøkte 11 kategorier av policyer, inkludert:
- Skolestengninger
- Nedleggelser på arbeidsplassen
- Avbestilling av offentlige arrangementer
- Restriksjoner på samlinger
- Stenging av offentlig transport
- Hjemme krav
- Restriksjoner på intern bevegelse
- Internasjonale reisekontroller
- Offentlige informasjonskampanjer
- Testing
- Kontaktsporing
Dessverre fant forskerne at de fleste retningslinjer ikke var så effektive. "Vi finner ut at et sett med vidt implementerte kjernepolitikker reduserer spredningen av virus, men ikke nok til å inneholde pandemien, bortsett fra i noen få meget kompatible jurisdiksjoner," skrev forskerne.
Forskere definerte denne kjernegruppen av politikk som "sosialt tålelig" og relativt mindre restriktiv enn annen politikk. De fant at de fleste områdene trenger å implementere ytterligere COVID-19-restriksjoner på toppen av disse mer sosialt akseptable retningslinjene for å redusere spredningen av viruset betydelig.
Studie-medforfatter Anita McGahan, PhD, professor i strategisk ledelse og offentlig politikk ved University of Toronto, forteller Verywell at hun og hennes medforskere "ønsket å støtte god beslutningstaking om offentlig politikk under pandemien" med sitt arbeid. "Vi var alle klar over de økonomiske konsekvensene av nedleggelser," sier hun. "Vårt håp var å forstå hvordan spesifikke retningslinjer interagerte for å kontrollere infeksjon."
Det endelige målet, sier hun, er "å gi politiske beslutningstakere innsikt i hvilke som ville være nødvendige for å kontrollere smitte." Dette er hva hun og kollegene oppdaget.
Hva dette betyr for deg
Effektiviteten av COVID-19-kontrollpolitikk avhenger til slutt av samsvar. Å gjøre ditt beste for å følge anbefalingene fra lokale helsemyndigheter kan bidra til å begrense spredningen av viruset. Dette inkluderer å praktisere sikkerhetsregler som sosial distansering, bruk av masker og vaske hendene regelmessig.
Mest effektive COVID-19-retningslinjer
Teamet fant at "kjernegruppen for relativt tålelige politikker" droppet veksten av COVID-19-infeksjoner i de 40 jurisdiksjonene som ble studert fra 270% til 49% per uke, sier McGahan. Disse retningslinjene inkluderer:
- Avbryter offentlige arrangementer
- Å begrense samlinger til færre enn 100 personer
- Anbefaler å bli hjemme
- Anbefaler ingen intern reise
- Implementering av et delvis internasjonalt reiseforbud
- Koordinering av informasjonskampanjer
"Gjennomsnittlig reduksjon i tilknytning til disse retningslinjene er betydelig, men det er ikke tilstrekkelig for å øke infeksjonsveksten under null i alle de 10 beste jurisdiksjonene, bortsett fra de beste," sier McGahan. I 90% av jurisdiksjonene, sier hun, er det behov for mer "virkningsfulle retningslinjer" for å redusere spredningen av viruset. De inkluderer:
- Målrettede eller fullstendige arbeidsplasser for alle unntatt viktige arbeidstakere
- Hjemme krav
- Målrettede skolestengninger
"Disse er vanskelige å tåle, men fordi de driver COVID-19-vekst under null, kan de være avgjørende for COVID-19-kontroll," sier McGahan.
Minst effektive COVID-19-retningslinjer
McGahans forskning fant at følgende policyer var minst effektive for å kontrollere spredningen av COVID-19:
- Kontaktsporing
- Testing
"En årsak til dette kan være at tester og kontaktsporing ikke ble implementert mye på en rettidig og effektiv måte før sent i pandemien," sier McGahan. Selv om hun sier at disse kontrolltiltakene vanligvis vil "skape handlingsbar innsikt" som hjelper å isolere mennesker før utbredelse skjer, har det ikke skjedd av noen få grunner. McGahan siterer forsinkede testresultater og problemer med effektiv kontaktsporing som potensielle problemer.
"Vi trenger enkel tilgang til tester som gir raske resultater, og kontaktsporing som er så effektiv at den stopper sykdomsoverføring i sporene," sier hun.
Samlet sett sier McGahan at strengere retningslinjer påvirker - og det er viktig at jurisdiksjoner bruker dem for å begrense spredningen av COVID-19. "Å kontrollere smitteoverføring vil kreve gjeninnføring av arbeidsplasser og kanskje til og med hjemmeordre hvis vi ikke kan forbedre samsvar med kjernepolitikken som nå er på plass i de fleste jurisdiksjoner," sier hun.
Overholdelse er også en viktig faktor. "Overholdelse er vår vei ut av disse vanskelig tålbare retningslinjene," sier McGahan. “Nå mer enn noen gang er det så viktig at hver og en av oss følger folkehelseveiledningen om maskebruk, sosial distansering, streng selvdiagnose og rapportering av saker. Uten høy samsvar med kjernepolitikken, vil vi møte økonomiske tøffe tiltak de neste månedene som er viktige for å redde liv. "
Hvordan lage en pandemisk pod
